Sinasabi ni Director Richard Loncraine na hindi isang dalubhasa sa Shakespeare, ngunit malinaw naman na nagkaroon siya ng pagkakahawak kay Richard III nang makipagtulungan siya kay Ian McKellen sa paggawa ng 1995 bersyon ng pelikula. Sa okasyon ng isang espesyal na screening sa 2016 at ang paglabas ng isang Shakespeare iPad app, naalala ni Loncraine ang paggawa ng pelikula.
Paano ka nakasama sa proyektong ito?
Well ang kuwento ay napupunta tulad nito: Ako ay isang matagumpay na tagumpay ng mga komersyal na direktor, hindi masyadong mahusay marahil, ngunit napakalaking matagumpay. Medyo gumawa ako ng ilang mga pelikula, ngunit halos lahat ako ay gumagawa ng mga patalastas. Kaya ang paggawa ng mga maliit na pelikula ay hindi talagang interesado sa akin, dahil tatanungin ka na gumawa ng maliit na mga pelikula at karaniwang magbabayad ka para sa iyong sarili. Kaya hindi ako interesado, marahil medyo mayabang ako. Kaya't ang aking asawa at ako ay nagmamaneho sa bahay mula sa aming bahay sa Pransya, at may ilang mga script na ipinadala sa akin ng aking ahente, at ang isa sa kanila ay si Richard III.
Ngayon, natatakot ako sa Shakespeare, labis na natakot. Ako ay tinuruan ng masama sa paaralan, labis na takot, naisip ko: "Hindi iyon para sa akin". Nabasa ko ito, at ito ay batay sa isang produksiyon na itinuro ni Richard Eyre, na nakabase sa 1930s, uri ng isang pasista na si Richard III. Nariyan ang kahanga-hangang linya na ito, ang partikular na linya na ito, "Isang kabayo, kabayo, ang aking kaharian para sa isang kabayo!" Sa script, siya ay nasa isang dyip ng militar na may mga gulong na umiikot, at syempre sa puntong iyon, isang kabayo ang aalisin niya sa gulo. At naisip ko, "Well na napaka matalino, kung magagawa natin iyon sa linya na iyon, iniisip ko kung ano ang maaari nating gawin sa natitirang paglalaro".
Hiniling kong makilala si Ian (McKellen), at siya ay isang napaka-disente na tao, isang napaka, napaka-maliwanag na tao. Nakasalubong kami sa kanyang bahay sa ilog, at naupo kami at nakarating kami ng mabuti nang maaga. Ang script na sinulat niya, napakahusay ngunit ito ay napaka theatrical, at hindi iyon kung paano ko ito nakita. Hindi ko nakita ang paggawa ng entablado kaya hindi ko alam kung ano ang katulad nito, ngunit alam ko lamang na ang paggawa nito noong 1930s kasama ang mga pasistang pinuno sa Richard III ay isang kahanga-hangang ideya, at ako, tulad ng sinabi ko, ay lubos na natakot ni Shakespeare, Hindi ako nag-aral ng Shakespeare.
Sa ngayon ang bawat pagbagay ng Shakespeare, ang bawat direktor ay nag-aral ng Shakespeare sa unibersidad o pinamunuan siya nang onstage ng maraming beses. Wala kaming maraming pera; mayroon kaming £ 5 milyon at hindi nila binibigyan ang maraming pera sa mga direktor na hindi magagawang idirekta ang pelikula, kaya masuwerteng gawin ko ito. Ito ay naging isang pag-iibigan pagkatapos.
Ang iPad app na inilunsad namin ngayon ay isang pagpapatuloy ng ideyang iyon, nilalayong gawing mas naa-access ang Shakespeare. Natapos namin ang The Tempest, at pinaplano naming gawin ang lahat ng 37 sa kanyang mga dula. Ginagawa namin ang Othello, Macbeth, Romeo at Juliet atA Midsummer Night's Dream sa pagtatapos ng taong ito. Kung matagumpay ang app, palawakin namin ito sa natitirang mga pag-play niya, kaya maaari kang pumili ng anumang pag-play. Kami ay tumutok sa mga pinakasikat sa mga unibersidad at paaralan. Ang app ay dinisenyo hindi bilang isang kapalit sa pagpunta sa sinehan o teatro, ngunit upang matulungan ka kapag nakarating ka doon.
Direktor Richard Loncraine kasama ang mga artista | Paggalang ng Park Circus / Richard III Ltd
Ano ang proseso ng paggawa? Iba ba ito sa iba pang mga pelikula?
Mahirap. Buweno, sa araw ng pre-produksiyon, ang nangungunang ginang ay humugot mula sa bahagi, at ang mga pinansya ay nais ng mga bituin, kaya kailangan nating ihinto ang paggawa. Nasa Shepherd Studios ako sa aking tanggapan, at si Ian ay pumasok sa mga studio na may malaking grupo ng mga bulaklak upang ibigay sa linya ng tagagawa, at sinabi ko na 'Ian, huwag ibigay sa kanya ang mga bulaklak, halika na makita ako!', At ako sinabi sa kanya na lahat ng pelikula ay gumuho. Lahat kami ay nagagalit at sumakay kami sa sasakyan upang magmaneho sa bahay, at may driver kami, kaya nakaupo kami sa likuran at malapit na sa pag-luha.
Masigasig kaming nagtatrabaho sa pelikula sa loob ng higit sa isang taon. At sinabi ko, 'Ian, paano ang tungkol sa Annette Bening?'. Nais namin bago si Annette ngunit hindi siya magagamit sa oras na iyon, ngunit makalipas ang anim na buwan at baka magagamit na siya. Nangyari akong magkaroon ng numero ni Warren Beatty (kanyang asawa) sa aking Filofax o anuman ito sa mga panahong iyon, kaya naisip kong 'bigyan natin ito ng singsing'. Ito ay 8:00, 9.30 ng umaga sa oras ng Los Angeles, kaya tumawag ako at nag-ring ito at nag-ring ito, at naisip ko, 'walang kukuha'. Malapit na akong mahulog nang biglang, may tumili sa telepono at ito ay isang boses na Ingles! Nangyari itong katulong ni Warren.
Ipinasadya niya ang kanyang sasakyan sa parking lot ng bahay na kanilang tinitirhan, at naglalakad siya sa hardin, at pinasa niya ang maliit na bungalow sa mga bakuran na naging tanggapan ni Warren Beatty 10 taon bago. At ang telepono ay nagri-ring sa napabayaang bahay na ito, kaya binuksan niya ang pintuan, itinulak ang kanyang daan sa pamamagitan ng inabandunang tanggapan at doon, sa ilalim ng isang kahon, ay isang ringing phone! Ang isang telepono na sinadya na maputol na wala nang nakakaalam tungkol sa ngayon, at ito ako sa kabilang linya. Kaya tumili siya at sinabi kong 'it's Richard Loncraine'. Siya ay nangyari na maging isang napakalaking tagahanga ni Ian McKellan, kaya sinabi niya na kukunin ko ang script sa Annette ngayon '. Mayroong isang kopya ng script sa LA at ipinasa ito sa kanya. Iyon ay Biyernes ng gabi at sa Linggo ng gabi, sinabi niya na gagawin niya ang pelikula at bumalik kami sa Lunes ng umaga!
Annette Bening bilang Queen Elizabeth: In set | Kagandahang-loob ng Park Circus / Richard III Ltd
Ito ay matigas sa simula ngunit ito ay tumigas. Nagkaroon kami ng £ 5 milyon upang gumawa ng pelikula, na tunog ng maraming ngunit ito ay isang napaka-marangyang pelikula. Nagsimula kaming mag-film ngunit wala kaming sapat na pera upang maipagpatuloy. Nagkaroon ng maling maling akala sa kung gaano karaming pera ang kailangan namin. Kaya't pagkaraan ng tatlong linggo, nakakakuha kami ng mga telex, o fax, na sinasabi kung gaano kamangha-mangha ang mga pag-aalsa sa studio, at sinabi ng mga prodyuser na 'napakaganda, napakaganda', bibigyan nila kami ng mas maraming pera. Tatlong linggo sa, ang ulo ng studio ay dumating upang makita kami, at siya ay napaka-komplimentaryong tungkol sa lahat, kaya sinabi ko, 'Maaari ba tayong magkaroon ng isa pang £ 2 o £ 3 milyon mangyaring?' At ngumiti siya sa akin at lumabas ng aking tanggapan, at sumigaw at sumigaw at nagsabing, 'ang kumpanya ay nabibingi, sa palagay mo ba ay mabibigyan ka namin ng tatlong milyon?' Ang bono sa pagkumpleto, na isang seguro na ang pera ng mga namumuhunan ay maprotektahan, kapag ang bono sa pagkumpleto ay pumapasok, karaniwang nangangahulugang kakila-kilabot ang pelikula. Dahil natapos nila ang pelikula, ngunit kung ano lamang ang dapat nilang gawin sa legal. Ngunit tiningnan nila ang mga pagmamadali at sinabing, 'Ibibigay ko sa iyo ang aking bayad', at ibinigay ng tagagawa ang kanyang, at ang aking katulong, na tinatanggap na nagmula sa isang mayamang pamilya, ay nagbigay ng £ 50, 000. Kaya naglagay kami ng £ 250, 000 sa kondisyon na hindi nila inalis ang pelikula. Ito ay isang tunay na personal na pamumuhunan, hindi ako kumita ng isang penny mula sa pelikula.
Gumawa kami ng isang sugal, dahil ang mga gumagawa, na napakagandang tao at nananatiling kaibigan, ay hindi mabisang gumawa ng pelikula bago. Nang mapagtanto nila na ang pelikulang ginagawa namin ay masyadong mapaghangad, sinabi nila na 'tingnan, hindi namin kayang gawin ang pelikula'. Kaya sinabi ko, 'isara na natin ang pelikula ngayon'. Ngunit sumagot sila na hindi namin magagawa, tiniyak namin ang aming mga bahay sa mga bangko. Sinabi ko na 'gagawin namin ang aming makakaya'. Kami ay nagkaroon ng isang kamangha-manghang mga tauhan, napaka-talento tagagawa ng mga tagagawa at lahat ay kamangha-manghang Bumaril kami ng tatlong linggo sa isang tiyak na antas ng produksyon, at pagkatapos ay sarado ang pelikula, at normal kung ano ang mangyayari ay pagkatapos ay mayroon silang kalahati ng halaga ng pera na gugugol, dahil kailangan naming bawasan ang aming badyet kahit na sa lahat ng pera na namin ' ngunit inilalagay. Ngunit ang nakawiwili ay dahil nagtakda sila ng kanilang sariling personal na pamantayan, at minamahal nila ang pelikula - Lagi kong iniimbitahan ang lahat na makita ang mga pag-aalsa, ang bawat isa ay dumating, mga driver, kahit sino - lahat sila ay natanto na ito ay isang espesyal na at pinamamahalaan nilang mapanatili ang antas ng kanilang mga kagawaran. Kaya't ang mga kasuutan ay hindi na nakakakuha ng mas masahol pa, at ang bilang ng mga extra ay kahit papaano dumating, at ang mga epekto ng tao ay nakahanap lamang ng pera mula sa kung saan, o humiram siya at humingi ng tawad. Kaya kung sinimulan namin ang produksyon na may tamang dami ng pera, ang halaga na dapat na mayroon kami, gumawa kami ng isang mas kawili-wiling pelikula. Sa huli, ito ay isang pagpapala sa magkaila.
Sa set | Kagandahang-loob ng Park Circus / Richard III Ltd
Ano ang karanasan tulad ng pagsulat ng screenplay kay Sir Ian McKellen, na nagmula sa isang teatro na background?
Ito ay talagang masaya. Siya ay isang kamangha-manghang manunulat, at lagi kong sinasabi sa kanya na nais kong naisulat pa niya. Malinaw na hindi siya maaaring sumulat ng dayalogo, ngunit siya ay isang napakahusay na manunulat. Kami ay nagtatrabaho sa isang pares ng mga proyekto na inaasahan kong darating sa buhay isang araw. Ito ay mahusay na. Mayroon kaming lubos na malapit na relasyon, kaya't sasabihin kong 'Ano ang ibig sabihin nito, hindi ko maintindihan ang pangungusap na ito' at karaniwang alam niya mismo kung ano ang ibig sabihin nito. Ngunit paminsan-minsan, hindi siya magiging sigurado, kaya kailangan nating bumalik sa teksto, sa mga libro, sa mga sanggunian, at sinabi ko sa kanya, 'Ian, hindi ako makapagdirekta sa isang artista maliban kung alam ko eksakto kung ano ang damdamin, at kung ano ang ibig sabihin ng pangungusap '. Minsan malinaw, ngunit maraming oras, sa Shakespeare, hindi malinaw kung ano ang ibig sabihin ng teksto. Malinaw na kapag naiintindihan mo ang pagliko ng parirala na ginagamit ng Shakespeare, at magiging malinaw ito sa mga ground ground sa teatro, ngunit iyon ay 400 taon na ang nakalilipas at ito ay nagbago. Ito ay isang kagalakan na nagtatrabaho sa kanya.
Sa likod ng mga eksena | Kagandahang-loob ng Park Circus / Richard III Ltd
Ano ang mga hamon sa meshing modernong konteksto sa ika-16 na siglo ng pag-uusap?
Well sila ay nag-aaway, ngunit hindi sila nag-aaway tulad ng ilang iba pang mga Shakespearean ay gumagana. Hindi ako isang dalubhasa sa Shakespeare ngunit si Richard ay isang mas simpleng piraso ng pagsulat. Ang Bagyo ay mas kumplikado, halimbawa. Sinubukan naming gawin ang panahon ng wika na hindi makipag-usap sa mga bagay na kanilang ginawa. Kung ito ay isang komplikadong daanan ng pagsasalita, hihingin ko sila sa kung ano ang nasa pagsasalita upang ang tagapakinig ay magkaroon ng isa pang pahiwatig kung ano ang tungkol sa tanawin. Sa simula ng pelikula, ang buong pagkakasunud-sunod ng pagbubukas, na may tangke na dumadaan sa dingding, ito ay ang aking maikling bilang director, mula kay Ian, na kailangan mong sabihin sa madla kung ano ang nangyayari sa kasaysayan sa oras. Kaya kung ano ang konteksto noong panahong iyon - na si Richard ang Pangatlo, ano ang kaugnayan niya sa Hari - ngunit walang anumang teksto. Kaya ang pagbubukas na pagkakasunod-sunod na sasabihin sa sinuman. Ginawa namin ang lahat ng ito gamit ang isang pag-ikot na caption ngunit magiging mainip ito. Kaya't mayroon kaming dalawang mga caption, at ito ay isang piraso ng drama. Ito ay masaya na gawin. Ito ay mahirap ngunit hindi ito mukhang mahirap, dahil nasiyahan kami. Kapag nasiyahan ka sa isang bagay, mukhang hindi mahirap gawin.
Sa likod ng mga eksena sa Battersea Power Station | Kagandahang-loob ng Park Circus / Richard III Ltd
Mahigit dalawang dekada na mula nang paglabas ng pelikula. Kung titingnan mo ito, may iba ka bang nagawa, baka may mas maraming pera?
Well oo, may isang bagay na tumitingin sa likod na nais kong magawa, ngunit iyon lamang ang naiisip ko. Para sa akin, ang karakter ni Richard ay humihikayat sa lahat sa paglalaro. Gusto ko ang ideya na lumingon siya at nakikipag-usap siya sa madla. Pinapagod din niya ang mga tagapakinig, kahit na siya ay isang masamang bastard, uri mo siya. Galit ka sa kanya ngunit kaakit-akit siyang manood. Sa pagtatapos ng pelikula, nasa Battersea Power Station siya, hinahabol siya ng batang prinsipe at natalo ang kanyang hukbo. Siya ay naglalakad kasama ang mga sinturon 300 talampakan hanggang sa inabandunang gusali. Napagtanto niya na siya ay mabaril, at kaya sinabi niya, 'Kung hindi sa langit, pagkatapos ay kamay sa impyerno', at siya ay nahuhulog paatras sa apoy. Sinasabi niya na linya ng diyalogo sa batang prinsipe, ngunit nais ko siyang simulan ang dayalogo, tulad ng una niya sa paglalaro, sa prinsipe pagkatapos ay lumingon sa amin, sabihin ito, at kunin ang camera at hilahin ang cameraman sa kanya sa apoy, upang tayo ay mahulog sa apoy kasama niya. Sinubukan namin ito, ginawa namin ito, ngunit hindi ito sapat. At nais ko pa rin na magawa natin ito, magiging maganda itong pagtatapos. Ito ay isang magandang magandang pagtatapos pa rin, na uri ng mapagmataas sa akin na sabihin ngunit gumagana ito. Ito ay kakaiba, hindi namin mahanap ang anumang bagay na may parehong uri ng enerhiya. Ang bagay tungkol kay Richard ay naiwan niya ang kanyang sariling kasamaan at ang kanyang sariling pagkamatay. Siya ay isang tunay na kontrabida sa pinakamahusay na kahulugan ng salita.
Sir Ian McKellen bilang Richard III | Kagandahang-loob ng Park Circus / Richard III Ltd
Sa palagay mo ba ang mga saloobin sa mga gawa ni Shakespeare ay nagbago sa huling dalawang dekada? Sa palagay mo maaapektuhan kung paano tatanggapin ang iyong pelikula ng mga kontemporaryong madla?
Talagang hindi ako isang dalubhasa sa Shakespeare, at hindi ako nakakakita ng maraming mga pelikula, ngunit ang bagay tungkol sa Shakespeare ay siya ay isang matalinong manunulat na ang bawat henerasyon ay makahanap ng isa pang paraan ng pag-recycle ng kanyang trabaho. Nagbabago ang mga bagay, nakakakuha ng mas sopistikado. Sa palagay ko lumipat ang mga pelikula at teatro. Kapag ang sinehan ay unang nagpatugtog, kung nais mo ang isang tao na lumipat mula sa isang silid patungo sa isa pa, kadalasan ay isang shot ng isang kamay na bumabalik sa isang hawakan ng pinto. Kung hindi, hindi maiintindihan ng tagapakinig na lumipat ka sa ibang silid. Kaya sa palagay ko ay laging nandoon si Shakespeare, siya ay isang pangmatagalan, at sa palagay ko ang bagong henerasyon ay makakahanap ng isa pang diskarte. Mayroong isang likas na katotohanan sa kanyang pagsulat, at mayroong isang kagandahan sa istraktura ng kanyang wika na magic.
Kung maaari kang pumili ng isa pang pag-play ng Shakespeare upang iakma para sa malaking screen, alin ang pipiliin mo at bakit?
Ang Merchant of Venice, sa isang baha sa New York. Ito ay magiging kahanga-hangang imahinasyon, inaasahan kong hindi ito mangyayari, ngunit isang daang taon mula ngayon, kapag ang tubig ay 30 talampakan pataas sa Manhattan, at ang lahat ng mga skyscraper ay inabandona. Isang tao lang ang gumagala.
BFI PRESENTS RICHARD III: LIVE Q&A kasama si Ian McKellen at Direktor Richard Loncraine sa Huwebes 28 Abril 2016, 7.30PM sa Cinemas Nationwide #RichardIII
